Document Type : Original Article
Authors
1 Department of Plant Production and Genetic Engineering, Urmia University, Urmia, Iran
2 1. Department of Plant Production and Genetic Engineering, Urmia University, Urmia, Iran
3 2. Department of Agricultural Sciences, Payame Noor University, Tehran, Iran
4 3. Department of Analytical Chemistry-Chromatography, Iranian Academic Center for Education, Culture and Research (ACECR), Urmia, Iran.
Abstract
Keywords
Main Subjects
مقدمه
محیط زیست و تنشهای مرتبط با آن، به ویژه شوری، به عنوان یکی از موانع اصلی در تولید پایدار محصولات کشاورزی به شمار میرود. شوری خاک با ایجاد استرس اسمزی، سمّیت یونی و اختلال در تعادل غذایی، فرآیندهای فیزیولوژیک و بیوشیمیایی گیاهان را تحت تأثیر قرار داده و در نهایت منجر به کاهش کمّی و کیفی عملکرد میشود (Munns & Tester, 2008). در این راستا، شناسایی گیاهان متحمّل و تعیین راهکارهای مدیریتی برای کشت در زمینهای شور، از اولویتهای پژوهشی محسوب میشود. گیاهان دارویی به علّت دارا بودن ترکیبات ثانویه ارزشمند، گزینههای مناسبی برای کشت در چنین شرایطی هستند، زیرا تنشهای محیطی میتوانند محرک تولید این ترکیبات ارزشمند باشند (Selmar & Kleinwächter, 2013).
در میان گیاهان دارویی، گالگا (Galega officinalis L.) به عنوان گیاهی علفی و چندساله از تیره نخود (Fabaceae) از اهمیت ویژهای برخوردار است. این گیاه به علّت دارا بودن ترکیبات دارویی بهویژه گوانیدین و مشتقات آن مانند گالگین، از دیرباز در طب سنتی برای درمان دیابت مورد استفاده قرار گرفته است (Omidbeigi, 2011). پژوهشهای داروئی جدید، خواص ضد دیابت، ادرارآور، ضد باکتری و ضد التهابی این گیاه را تأئید کردهاند (Luka et al., 2017; Karakaş et al., 2012). بخش هوایی گالگا حاوی طیف وسیعی از متابولیتهای ثانویه از جمله آلکالوئیدها، فلاونوئیدها، ساپونینها و ترپنوئیدهاست که علاوه بر خواص درمانی، پتانسیل آنتیاکسیدانی قابل توجهی نیز دارند (Jung et al., 2006; Karakaş et al., 2016).
اگرچه خواص دارویی گالگا به خوبی شناخته شده است، اما پژوهشهای محدودی در مورد پاسخ این گیاه به تنشهای محیطی بهویژه شوری انجام شده است. تنش شوری توسط دو سازوکار اصلی استرس اسمزی و سمّیت یونی، به گیاه آسیب میرساند. تجمع یونهای سمی مانند سدیم (Na+) و کلر (Cl-) در خاک، پتانسیل آب خاک را کاهش داده و جذب آب توسط ریشه را با مشکل مواجه میسازد. از سوی دیگر، ورود این یونها به درون گیاه، تعادل یونی سلول را بر هم زده و با اختلال در جذب عناصر غذایی ضروری مانند پتاسیم (K+) و کلسیم (Ca+²)، فعالیت آنزیمها، فتوسنتز و تقسیم سلولی را مختل میکند (Van Zelm et al., 2020). در پاسخ به این شرایط، گیاهان سازوکارهای متعددی از جمله تجمع اسمولیتهای سازگار مانند پرولین برای تنظیم فشار اسمزی، افزایش فعالیت سیستمهای آنتیاکسیدانی برای خنثیسازی گونههای فعال اکسیژن (ROS) و تنظیم انتقال یونها را استفاده میکنند (Arteaga et al., 2020).
از سوی دیگر، رنگیزههای فتوسنتزی به عنوان شاخصهای حساس به تنش شوری شناخته میشوند که کاهش آنها نشاندهنده آسیب به دستگاه فتوسنتز است (Bistgani et al., 2019). پژوهشهای متعدد بر روی گیاهان دارویی مختلف نشان داده است که تنش شوری منجر به کاهش محتوای رنگیزههای فتوسنتزی و در عین حال افزایش متابولیتهای ثانویه و ترکیبات دفاعی میشود. به عنوان مثال، در گیاه نعناع فلفلی، تنش شوری منجر به کاهش جذب پتاسیم و کلسیم، افزایش جذب سدیم و تجزیه کلروفیل و کاروتنوئیدها شد (Jahanbakhsh Godehkahriz et al., 2017). همچنین در گیاه جعفری مکزیکی، تنش شوری سبب کاهش محتوای نسبی آب برگ و مقدار کلروفیل a و b شد، امّا مقدار نشت الکترولیت، فعالیت آنتی اکسیدانی، فنل کل، قندهای محلول و پرولین را افزایش داد (Azizi et al., 2021). در پژوهشدیگری تنش شوری منجر به کاهش عملکرد گل، کلروفیل کل، کارتنوئید و محتوی نسبی آب برگ گیاه دارویی همیشه بهار شد (Veisi et al., 2023). همچنین در پژوهش دیگری نشان دادند تنش شوری تأثیر منفی قابل توجهی بر رشد و شاخصهای بیوشیمیایی گیاه کینوا دارد، به طوری که با افزایش سطح شوری، شاخصهای رشدی مانند ارتفاع و وزن بوته و خوشه و همچنین طول و وزن تر ریشه کاهش یافت. همچنین، شوری سبب کاهش محتوای رنگیزههای فتوسنتزی و افزایش شاخصهای تنش اکسیداتی و مانند پراکسید هیدروژن و مالون دی آلدئید شد (Narouizad & Karamian, 2025).
به عبارت دیگر، انتخاب محیط و روش کشت مناسب میتواند نقش تعیینکنندهای در تعدیل اثرات منفی تنشهای محیطی داشته باشد. به عنوان مثال، کشت گلخانهای با کنترل عوامل اقلیمی، امکان مدیریت بهینه آبیاری و تغذیه را فراهم میآورد (Eslami, 2015)، از سوی دیگر، کشت مزرعهای با در معرض قرار دادن گیاه به طیف وسیعتری از تنشها، میتواند پاسخهای فیزیولوژیک متفاوتی را ایجاد کند (Ramos-López et al., 2020). پژوهشهای مقایسهای نشان دادهاند که عملکرد و اجزای عملکرد در شرایط گلخانه اغلب بالاتر از کشت مزرعهای است. به عنوان مثال، در گیاه سیر، عملکرد و اجزای عملکرد در شرایط گلخانه نسبت به فضای باز به طور معنیداری افزایش یافت (Turfan, 2022).
با وجود پژوهشهای متعدد در مورد تأثیر شوری بر گیاهان دارویی و اهمیت روشهای مختلف کشت، اطلاعات کاملی در مورد پاسخ گیاه گالگا به تنش شوری در محیطهای کشت مختلف در دسترس نیست. بنابراین، این پژوهش با هدف بررسی پاسخهای فیزیولوژیک، بیوشیمیایی و عملکرد دانه گیاه گالگا تحت تأثیر سطوح مختلف تنش شوری در سه محیط کشت گلخانه، گلدان هوای آزاد و مزرعه طراحی و انجام شد. نتایج این پژوهش میتواند مبنای علمی مناسبی برای ارائه راهکارهای عملی کشت این گیاه دارویی ارزشمند در شرایط مختلف محیطی و مدیریتی فراهم نماید.
مواد و روشها
مکان و زمان اجرای تحقیق
این پژوهش در سال زراعی ۱۴۰۲ در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه واقع در عرض جغرافیایی ′۳۲ °۳۷ و طول جغرافیایی ′۵ °۴۵ و ارتفاع ۱۳۲۰ متر از سطح دریا اجرا شد. منطقه دارای اقلیم معتدل سرد با زمستانهای سرد و مرطوب و تابستانهای گرم و خشک است. مشخصات دما و بارندگی (منحنی آمبرترمیک) منطقه مورد آزمایش در شکل 1 نشان داده شده است.
طرح آزمایشی و تیمارها
آزمایش به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار انجام شد. فاکتور اول شامل سه سطح شوری (1/0، ۵ و ۱۰ دسیزیمنس بر متر) و فاکتور دوم شامل سه محیط کشت (گلخانه، گلدان هوای آزاد و مزرعه) بود (شکل 2).
شکل 1- منحنی آمبروترمیک منطقه در طول مراحل رشد گیاه در مزرعه
Figure 1- Ambrothermic curve of region during the stages of plant growth in the field
شکل 2- کاشت گیاه گالگا در سه محیط کشت مختلف، گلخانه، گلدانی در هوای آزاد و تشتک در مزرعه
Figure 2- Planting Galega in three different growing environments: greenhouse, outdoor pot, and field pot
اجرای آزمایش
کشت مزرعهای: بذرها در تشتکهایی به ابعاد ۱×۰/۳۵×۰/۴ متر (طول×عرض×ارتفاع) با فاصلهگذاری مناسب کشت شدند.
کشت گلدانی: از گلدانهایی با قطر ۵۰ و ارتفاع ۴۰ سانتیمتر استفاده شد.
آبیاری: تا مرحله استقرار کامل گیاهان (۴-۲ برگی) همه تیمارها با آب معمولی آبیاری شدند و سپس تیمارهای شوری به صورت پلکانی اعمال شد.
کنترل شوری: EC زهآب به طور منظم اندازهگیری و در صورت نیاز با شستشو با آب معمولی تنظیم شد.
عملیات کاشت در تاریخ 15 اردیبهشت ماه سال 1402 انجام شد. اولین آبیاری 16 اردیبهشت ماه و اعمال تنش شوری برای هر سه محیط کشت در 31 خرداد ماه انجام گرفت. در کشتهای گلدانی (گلدان در گلخانه، گلدان در هوای آزاد)، آمادهسازی گلدانها در فروردین ماه انجام شد. همچنین ارتفاع و قطر هر گلدان به ترتیب، 40 و 50 سانتیمتر بود. از خاک مزرعه دانشکده کشاورزی جهت پر کردن گلدانها استفاده شد. علاوه بر این، ویژگیهای فیزیکوشیمیایی خاک گلدانها در آزمایشگاه خاکشناسی دانشگاه ارومیه مورد ارزیابی قرار گرفت (جدول 1). تاریخ برداشت گلدانهای هوای آزاد و مزرعه در 7 مهرماه و گلخانه در تاریخ 7 آبان ماه انجام شد.
|
جدول 1- برخی از ویژگیهای فیزیکوشیمیایی خاک مورد استفاده در آزمایش قبل از کاشت Table 2- Some physicochemical properties of the soil at the test site before planting |
||||||||||||||
|
|
Soil texture |
clay (%) |
silt (%) |
sand (%) |
Bulk density (g/cm3) |
FC (%) |
PWP (%) |
EC (ds/m) |
pH |
CaCo3 (%) |
OC (%) |
P (mg/kg) |
K (mg/kg) |
|
|
|
Loamy clay |
39 |
27.5 |
33.5 |
1.35 |
27 |
13 |
0.59 |
7.84 |
5.64 |
1.45 |
13.20 |
385 |
|
جهت کاهش اثر حاشیهای تشتکها با فاصله 2 متر از هر طرف، در مزرعه مستقر شدند. با حفر چاله، کلیه تشتکها تا سطح رویی، در داخل خاک قرار گرفتند و برای هر تشتک به صورت جداگانه شیر تخلیه زه آب تعبیه شد. همچنین خاک مزرعه تا عمق 30 سانتیمتر، در داخل آنها افزوده شد. در موقع کاشت در هر چاله، 3 عدد بذر با فاصله ردیف 20 سانتیمتر و فاصله بوته روی ردیف 20 سانتیمتر، قرار داده شد که در مرحله 2-4 برگی بوتههای اضافی تنک شدند. از سوی دیگر، تنش شوری بعد از استقرار گیاه و از مرحله 2-4 برگی اعمال شد. برای تعیین زمان و حجم آبیاری از رابطه 1 استفاده شد (Alizadeh, 2010).
رابطه (1):
که در آن RAW، آب به راحتی قابل دسترس (میلیمتر)، F، ظرفیت زراعی، PWP، نقطه پژمردگی دایم، ، وزن مخصوص ظاهری، D، عمق توسعه ریشه بر حسب میلیمتر و MAD، ضریب آب قابل دسترس راحت است. در خاک رسی لومی ظرفیت زراعی خاک 27 و نقطه پژمردگی دائم 13 است. همچنین وزن مخصوص ظاهری خاک 35/1 است. عمق توسعه ریشه در گالگا 450 میلیمتر در نظر گرفته شد. ضریب آب قابل دسترس راحت یا F یا MAD یا θ است و 4/0 در نظر گرفته شد. میزان تبخیر و تعرق روزانه از ایستگاه هواشناسی دانشگاه گرفته شد و بر اساس آن دور آبیاری محاسبه شد. میزان آب آبیاری با آب پاش و با حجم مشخص به هر گلدان داده شد. دور آبیاری بر اساس میزان تبخیر و تعرق تنظیم شد که حدوداً 5 روز بود. تیمار شوری به صورت پلکانی اعمال شد، برای این منظور در ابتدا و برای سازگار شدن، گیاهان با شوری کمتر آبیاری شدند و سپس شوریهای ذکر شده بر اساس تیمارها اعمال شدند. البته هر 10 روز یکبار محیط ریشه گیاهان با آب معمولی بهطور کامل شستشو داده شد تا تغییرات pH و EC ناشی از تجمع نمکها در بستر کاشت به حداقل برسد. همچنین در پایان آزمایش میزان شوری تجمعی در خاک گلدانها اندازهگیری شد که EC آب خروجی یا زهکش گلدانها تقریبا با تیمارهای سطوح شوری آزمایش مشابه بود (جدول 2).
|
جدول 2- برخی از ویژگیهای فیزیکوشیمیایی خاک محل آزمایش بعد از برداشت Table 2- Some physicochemical properties of the soil at the test site after harvesting |
|
|||||||||||||
|
|
|
Greenhouse |
Field |
Outdoor pot |
||||||||||
|
|
Salinity |
0.1 |
5 |
10 |
0.1 |
5 |
10 |
0.1 |
5 |
10 |
||||
|
|
Na (Meq L-1) |
0.39 |
0.64 |
1.25 |
0.40 |
0.75 |
0.97 |
0.41 |
0.74 |
1.06 |
||||
|
|
Cl (Meq L-1) |
5.4 |
21.2 |
56.6 |
4 |
32.2 |
49.8 |
10.4 |
35.6 |
63.2 |
||||
|
|
EC (dS m-1) |
2.54 |
6.82 |
9.51 |
0.66 |
4.95 |
9.21 |
2.34 |
6.21 |
10.48 |
||||
|
|
pH |
8.09 |
8.21 |
7.92 |
7.91 |
7.88 |
7.81 |
6.94 |
7.99 |
8.21 |
||||
اندازهگیری صفات
صفات بیوشیمیایی: محتوای کلروفیل a و b با روش Arnon (1949)، کاروتنوئیدها با روش Lichtenthaler (1987)، پرولین با روش Bates et al. (1973)، فعالیت آنتیاکسیدانی با روش DPPH (2,2- diphenyl-1-picrylhydrazyl) (Brand-Williams et al., 1995) و درصد خاکستر با روش Seyed Sharifi & Gholinezhad (2022) اندازهگیری شد.
عناصر معدنی: میزان سدیم و پتاسیم توسط دستگاه جذب اتمی اندازهگیری شد.
صفات فیزیولوژیکی: نشت الکترولیت با روش Bai et al. (1996)، محتوای نسبی آب برگ با روش Wikenz & Norfolk, (2010)، شاخص کلروفیل با روش (با کلروفیل متر دستی، مدلMINOLTA-502 کشور ژاپن) و دمای داخلی برگ (با دماسنج مادون قرمز) اندازهگیری شد.
عملکرد دانه: پس از رسیدگی کامل، دانهها در آون در ۷۲ درجه سانتیگراد به مدت ۴۸ ساعت خشک و توزین شدند.
تجزیه و تحلیل آماری
تجزیه و تحلیل دادهها توسط نرمافزار SAS نسخه ۹.۱ انجام و مقایسه میانگینها با آزمون توکی در سطح احتمال ۵ درصد انجام شد.
نتایج
پاسخ فیزیولوژیک و بیوشیمیایی گالگا به شوری در محیط کنترلشده گلخانه
نتایج تجزیه واریانس تأثیر سطوح مختلف تنش شوری بر صفات فیزیولوژیک و بیوشیمیایی در شرایط گلخانه نشان داد اثرات تنش شوری بر کلروفیل b، محتوای کاروتنوئید، درصد خاکستر، محتوای پرولین، درصد سدیم و پتاسیم معنیدار بود (جدول 3). مقایسه میانگین نشان داد تنش شوری 10 و 5 دسیزیمنس بر متر در مقایسه با شرایط بدون تنش شوری محتوای کاروتنوئید را بهمیزان (45 و 38%) در شرایط گلخانه کاهش داد (جدول 4). بیشترین میزان کلروفیل b و درصد پتاسیم در شرایط بدون تنش شوری بدست آمد، امّا با افزایش شدت تنش شوری تا 10 دسیزیمنس بر متر، میزان کلروفیل b و درصد پتاسیم بهترتیب بهمیزان 56 و 10% کاهش معنیداری پیدا کرد (جدول 4). بیشترین درصد خاکستر (10/8 %) در شرایط تنش شوری 10 دسیزیمنس بر متر مشاهده شد. تنش شوری 10 و 5 دسیزیمنس بر متر در مقایسه با شرایط بدون تنش شوری محتوای پرولین و درصد سدیم را بهترتیب بهمیزان (85 و 55 %) و (55 و 44 %) در شرایط گلخانه افزایش داد (جدول 4). بر اساس نتایج این پژوهش، در شرایط کشت گیاه گالگا در داخل گلخانه، گیاه به مرحله زایشی (گلدهی کامل) رسید، امّا با توجه به دمای ثابت و رطوبت گلخانه عمل تلقیح بهخوبی انجام نشد و به مرحله رسیدگی فیزیولوژیکی نرسید. به عبارت دیگر، فقط در تنش شوری 10 دسی زیمنس بر متر چند گیاه در هرگیاه نهایت یک یا دو نیام بهصورت ناقص بذر داشتند.
|
جدول 3- تأثیر سطوح مختلف تنش شوری بر صفات فیزیولوژیک و بیوشیمیایی در شرایط گلخانه Table 3- Effect of different levels of salinity stress on physiological and biochemical traits under greenhouse conditions |
|||||||
|
Carotenoids |
Ash |
Proline |
Chlorophyll b |
Chlorophyll a |
Antioxidant activity |
df |
S.O.V |
|
216.01 ns |
1.35 * |
754.33 ns |
0.108 ns |
5.12 ns |
35.02 ns |
2 |
Block |
|
1120.89 * |
0.90 * |
3621561.33 ** |
2.55 ** |
1.49 ns |
130.71 ns |
2 |
Salinity stress |
|
167.73 |
0.15 |
757.66 |
0.079 |
1.06 |
132.37 |
4 |
Experimental error |
|
22.50 |
5.10 |
2.25 |
12.33 |
23.39 |
20.56 |
- |
C.V (%) |
|
**، * و ns به ترتیب اختلاف معنیدار در سطح احتمال 1% ، 5% و غیر معنیدار. **, * and ns: significant at 1%, 5% and non-significant probability levels, respectively. |
|||||||
ادامه جدول 3
Continuous Table 3
|
Relative water content |
Internal leaf temperature |
Chlorophyll index |
Electrolyte leakage |
K |
Na |
df
|
S.O.V |
|
0.43 ns |
0.089 ns |
62.75 ns |
8.30 ns |
13564668.11 ns |
39900.77 ns |
2 |
Block |
|
46.20 ns |
1.12 ns |
17.33 ns |
33.19 ns |
1624184.11 * |
1018640.11 ** |
2 |
Salinity stress |
|
9.83 |
0.62 |
12.50 |
6.92 |
377633.94 |
55935.11 |
4 |
Experimental error |
|
3.48 |
3.60 |
10.00 |
2.87 |
11.50 |
15.02 |
- |
C.V (%) |
**، * و ns به ترتیب اختلاف معنیدار در سطح احتمال 1% ، 5% و غیر معنیدار.
**, * and ns: significant at 1%, 5% and non-significant probability levels, respectively.
جدول 4- مقایسه میانگین اثرات تنش شوری بر صفات فیزیولوژیک و بیوشیمیایی در شرایط گلخانه
Table 4- Mean comparison of different levels of salinity stress on physiological and biochemical traits under greenhouse conditions
|
K (mg/kg) |
Na (mg/kg) |
Proline (ppm) |
Ash (%) |
Carotenoids (mg/kg) |
Chlorophyll b (mg/L) |
Treatment Salinity stress (ds/m) |
|
519.9 a |
94.5 b |
36.8 c |
7.06 a |
79.57 a |
2.79 a |
0.1 |
|
614.0 a |
168.2 a |
82.00 b |
7.91 a |
49.63 a |
2.83 a |
5 |
|
469.0 a |
209.5 a |
245.9 a |
8.10 a |
43.42 a |
1.21 b |
10 |
میانگینهایی که در هر ستون حداقل دارای یک حرف مشترک هستند، فاقد اختلاف معنیدار بر اساس آزمون توکی در سطح 5 درصد است.
Means in each column followed by similar letter(s) are not significantly different at 5% probability levels using Tukey test.
تأثیر متقابل شوری و محدودیت ریشه بر عملکرد و صفات فیزیولوژیک در گلدانهای هوای آزاد
نتایج تجزیه واریانس تأثیر سطوح مختلف تنش شوری بر صفات فیزیولوژیک و بیوشیمیایی در شرایط گلدانهای هوای آزاد را نشان دادند. تأثیر تنش شوری بر کلروفیل a، کلروفیل b، محتوای کاروتنوئید، محتوای پرولین، درصد سدیم و پتاسیم، نشت الکترولیت و محتوای نسبی آب برگ معنیدار بود (جدول 5). مقایسه میانگین نشان داد تنش شوری 10 و 5 دسیزیمنس بر متر در مقایسه با شرایط بدون تنش شوری محتوای کلروفیل a، کلروفیل b، درصد پتاسیم و محتوای نسبی آب برگ را بهترتیب بهمیزان (32 و 9%)، (24 و 17%)، (60 و 10%) و (21 و 14%) در شرایط گلدانهای هوای آزاد کاهش داد (جدول 6). تنش شوری 5 دسیزیمنس بر متر در مقایسه با شاهد، محتوای کاروتنوئید را 15 درصد افزایش داد، امّا با افزایش تنش شوری تا 10 دسی زیمنس بر متر محتوای کاروتنوئید بهمیزان 19 درصد در مقایسه با شرایط بدون تنش شوری افزایش یافت (جدول 6). تنش شوری 10 و 5 دسیزیمنس بر متر در مقایسه با شرایط بدون تنش شوری محتوای پرولین و درصد سدیم را بهترتیب بهمیزان (79 و 62 درصد) و (80 و 69 درصد) در شرایط گلدانهای هوای آزاد افزایش داد (جدول 6). نتایج تجزیه واریانس تأثیر سطوح مختلف تنش شوری بر عملکرد دانه در شرایط گلدانهای هوای آزاد نشان داد. به عبارت دیگر، تأثیر تنش شوری بر عملکرد دانه معنیدار بود (جدول 5). مقایسه میانگین نشان داد تنش شوری 10 و 5 دسیزیمنس بر متر در مقایسه با شرایط بدون تنش شوری، عملکرد دانه را به میزان (29 و 4 %) در شرایط گلدانهای هوای آزاد کاهش داد (جدول 6).
|
جدول 5- تأثیر سطوح مختلف تنش شوری بر صفات فیزیولوژیک و بیوشیمیایی در شرایط گلدانهای هوای آزاد Table 5- Effect of different levels of salinity stress on physiological and biochemical traits under outdoor pots conditions |
|||||||
|
Carotenoids
|
Ash
|
Proline |
Chlorophyll b |
Chlorophyll a |
Antioxidant activity |
df |
S.O.V |
|
27.47 ns |
0.17 ns |
22537.00 ** |
0.028 * |
0.29 ns |
29.85 ns |
2 |
Block |
|
543.14 ** |
0.50 ns |
3268566.33 ** |
0.40 ** |
1.90 ** |
7.48 ns |
2 |
Salinity stress |
|
37.91 |
0.64 |
359.33 |
0.0036 |
0.097 |
34.23 |
4 |
Experimental error |
|
8.38 |
8.21 |
1.24 |
2.44 |
7.60 |
8.62 |
- |
C.V (%) |
|
**، * و ns به ترتیب اختلاف معنیدار در سطح احتمال 1% ، 5% و غیر معنیدار. **, * and ns: significant at 1%, 5% and non-significant probability levels, respectively. |
|||||||
ادامه جدول 5
Continuous Table 5
|
Grain yield |
Relative water content |
Internal leaf temperature |
Chlorophyll index |
Electrolyte leakage |
K |
Na |
df |
S.O.V |
|
0.046 ** |
38.13 ns |
4.61 ns |
131.00 ns |
0.16 ns |
5885534.78 ns |
253156.00 ns |
2 |
Block |
|
0.27 ** |
312.29 * |
0.99 ns |
298.59 ns |
16.48 * |
10589771.44 * |
26245429.00 ** |
2 |
Salinity stress |
|
0.0037 |
39.85 |
5.48 |
161.64 |
1.52 |
1504425.44 |
296246.5 |
4 |
Experimental error |
|
2.87 |
7.58 |
7.74 |
22.95 |
1.30 |
16.39 |
12.07 |
- |
C.V (%) |
|
|
**، * و ns به ترتیب اختلاف معنیدار در سطح احتمال 1% ، 5% و غیر معنیدار. **, * and ns: significant at 1%, 5% and non-significant probability levels, respectively. |
|||||||
جدول 6- مقایسه میانگین اثرات تنش شوری بر صفات فیزیولوژیک و بیوشیمیایی در شرایط گلدانهای هوای آزاد
Table 6- Mean comparison of different levels of salinity stress on physiological and biochemical traits under outdoor pots conditions
|
Grain yield (g/plant) |
Relative water content (%) |
Electrolyte leakage (%) |
K (mg/kg) |
Na (mg/kg) |
Proline (ppm) |
Carotenoids (mg/kg) |
Chlorophyll b (mg/L) |
Chlorophyll a (mg/L) |
Treatment Salinity stress (ds/m) |
|
2.35 a |
94.39 a |
91.86 b |
897 a |
146 c |
53.60 c |
73.77 ab |
2.88 a |
4.76 a |
0.1 |
|
2.26 a |
81.06 ab |
94.11 ab |
810 ab |
468 b |
141.00 b |
86.67 a |
2.40 b |
4.32 a |
5 |
|
1.79 b |
74.35 b |
96.54 a |
537 b |
737 a |
261.6 a |
59.77 b |
2.16 c |
3.22 b |
10 |
میانگینهایی که در هر ستون حداقل دارای یک حرف مشترک هستند، فاقد اختلاف معنیدار بر اساس آزمون توکی در سطح 5 درصد است.
Means in each column followed by similar letter(s) are not significantly different at 5% probability levels using Tukey test.
الگوی پاسخ صفات فیزیولوژیک و عملکرد گالگا به تنش شوری در سیستم کشت مزرعهای
نتایج تجزیه واریانس تأثیر سطوح مختلف تنش شوری بر صفات فیزیولوژیک و بیوشیمیایی در شرایط مزرعه نشان داد. تأثیر تنش شوری بر کلروفیل a، محتوای کاروتنوئید، محتوای پرولین، درصد سدیم و پتاسیم، نشت الکترولیت، شاخص کلروفیل، دمای داخلی برگ و محتوای نسبی آب برگ معنیدار بود (جدول 7). مقایسه میانگین نشان داد تنش شوری 10 و 5 دسیزیمنس بر متر در مقایسه با شرایط بدون تنش شوری محتوای کلروفیل a، درصد پتاسیم و محتوای نسبی آب برگ را بهترتیب بهمیزان (35 و 8%)، (48 و 20%) و (21 و 14%) در شرایط مزرعه کاهش داد (جدول 8). تنش شوری 10 دسیزیمنس بر متر در مقایسه با شاهد، شاخص کلروفیل را بهمیزان 9 درصد کاهش داد. تنش شوری 5 دسیزیمنس بر متر در مقایسه با شاهد، محتوای کاروتنوئید را 12 درصد افزایش داد، امّا با افزایش تنش شوری تا 10 دسی زیمنس بر متر محتوای کاروتنوئید بهمیزان 45 درصد در مقایسه با شرایط بدون تنش شوری افزایش یافت (جدول 8). تنش شوری 10 و 5 دسیزیمنس بر متر در مقایسه با شرایط بدون تنش شوری محتوای پرولین، درصد سدیم، نشت الکترولیت و دمای داخلی برگ را بهترتیب بهمیزان (68 و 59%)، (83 و 56%)، (6 و 6%) و (23 و 9%) در شرایط مزرعه افزایش داد (جدول 8). نتایج تجزیه واریانس تأثیر سطوح مختلف تنش شوری بر عملکرد دانه در شرایط مزرعه نشان داد. به عبارت دیگر، تأثیر تنش شوری بر عملکرد دانه معنیدار بود (جدول 7). مقایسه میانگین نشان داد تنش شوری 10 و 5 دسیزیمنس بر متر در مقایسه با شرایط بدون تنش شوری، عملکرد دانه در شرایط مزرعه را بهترتیب بهمیزان (78 و 67%) کاهش داد (جدول 8). به طور متوسط، کشت مزرعهای گالگا بالاترین عملکرد دانه (98/2 گرم در هر بوته) و کشت گلدانی هوای آزاد (13/2 گرم در هر بوته) پائینترین عملکرد دانه را تولید کرد.
|
جدول 7- تأثیر سطوح مختلف تنش شوری بر صفات فیزیولوژیک و بیوشیمیایی در شرایط مزرعه Table 7- Effect of different levels of salinity stress on physiological and biochemical traits under field conditions |
|||||||
|
Carotenoids |
Ash |
Proline |
Chlorophyll b |
Chlorophyll a |
Antioxidant activity |
df |
S.O.V |
|
42.90 ns |
1.35 ns |
5098.77 ** |
0.17 ns |
0.55 ns |
3.33 ns |
2 |
Block |
|
1248.93 ** |
0.8 ns |
492203.44 ** |
0.68 ns |
1.49 ** |
6.79 ns |
2 |
Salinity stress |
|
16.53 |
0.93 |
213.11 |
0.14 |
0.11 |
19.60 |
4 |
Experimental error |
|
6.88 |
9.97 |
1.78 |
18.20 |
10.00 |
5.07 |
- |
C.V (%) |
|
**، * و ns به ترتیب اختلاف معنیدار در سطح احتمال 1% ، 5% و غیر معنیدار. **, * and ns: significant at 1%, 5% and non-significant probability levels, respectively. |
|||||||
ادامه جدول 7
Continuous Table 7
|
Grain yield |
Relative water content |
Internal leaf temperature |
Chlorophyll index |
Electrolyte leakage |
K |
Na |
df
|
S.O.V |
|
0.035 ** |
4.78 ns |
1.51 ns |
17.37 ns |
0.24 ns |
133095.44 ns |
22710.33 ns |
2 |
Block |
|
18.27 ** |
175.32 ** |
46.40 ** |
140.88 * |
34.57 ** |
22667358.78 ** |
16617785.33 ** |
2 |
Salinity stress |
|
0.07 |
9.53 |
0.74 |
14.58 |
2.65 |
359845.44 |
72096.17 |
4 |
Experimental error |
|
9.40 |
3.48 |
3.04 |
6.18 |
1.71 |
6.83 |
9.67 |
- |
C.V (%) |
|
|
**، * و ns به ترتیب اختلاف معنیدار در سطح احتمال 1% ، 5% و غیر معنیدار. **, * and ns: significant at 1%, 5% and non-significant probability levels, respectively. |
|||||||
جدول 8- مقایسه میانگین اثرات تنش شوری بر صفات فیزیولوژیک و بیوشیمیایی در شرایط مزرعه
Table 8- Mean comparison of different levels of salinity stress on physiological and biochemical traits under field conditions
|
Grain yield (g/plant) |
Relative water content (%) |
Internal leaf temperature (0C) |
Chlorophyll index (%) |
Electrolyte leakage (%) |
K (mg/kg) |
Na (mg/kg) |
Proline (ppm) |
Carotenoids (mg/kg) |
Chlorophyll a (mg/L) |
Treatment Salinity stress (ds/m) |
|
|
5.81 a |
95.57 a |
25.05 b |
60.93 ab |
91.39 b |
1136 a |
89.10 c |
37.2 c |
66.16 a |
3.88 a |
0.1 |
|
|
1.89 b |
90.06 a |
27.56 b |
68.96 a |
97.13 a |
906 b |
202.00 b |
91.7 b |
74.99 a |
3.56 a |
5 |
|
|
1.25 b |
80.47 b |
32.76 a |
55.33 b |
97.40 a |
589.7 c |
541.40 a |
116.4 a |
36.07 b |
2.53 b |
10 |
|
میانگینهایی که در هر ستون حداقل دارای یک حرف مشترک هستند، فاقد اختلاف معنیدار بر اساس آزمون توکی در سطح 5 درصد میباشند.
Means in each column followed by similar letter(s) are not significantly different at 5% probability levels using Tukey test.
بحث
پژوهش حاضر، تحلیل کاملی از پاسخهای فیزیولوژیک و بیوشیمیایی گیاه گالگا به تنش شوری در سه محیط کشت مختلف (گلخانه، گلدان هوای آزاد و مزرعه) ارائه میدهد. یافتههای ما نشان دادند تنش شوری بهطور معنیداری رشد گیاه و عملکرد دانه را مختل کرد، از سوی دیگر، همزمان مجموعهای از سازوکارهای سازگاری فیزیولوژیک و بیوشیمیایی را القاء نمود. شدت این پاسخها بهطور قابل توجهی تحت تأثیر محیط کشت قرار داشت. یکی از یافتههای کلیدی این پژوهش، اثر معنیدار محیط کشت بر عملکرد و تحمل به شوری گیاه گالگا است. کشت مزرعهای در شرایط بدون شوری بر بیشترین عملکرد دانه (۹۸/۲ گرم در بوته) را تولید کرد که پس از آن به ترتیب کشت گلخانهای و گلدانهای هوای آزاد قرار گرفتند. این برتری احتمالاً به علّت توسعه آزادانهتر ریشه، دسترسی بیشتر به مواد مغذی و شرایط نوری مطلوبتر در مزرعه است (Ramos-López et al., 2020 ). علاوه بر این، کمترین عملکرد در گلدانهای هوای آزاد (۱۳/۲ گرم در بوته) را میتوان به محدودیت حجم ریشه،که سبب محدود شدن جذب آب و مواد مغذی و تشدید نوسانات دما میشود، نسبت داد (Turfan, 2022). در محیط گلخانه، علیرغم کنترل دما و رطوبت، عدم دستیابی به بلوغ فیزیولوژیک کامل و تولید بذر باکیفیت، حتی در شرایط شاهد، نشاندهنده محدودیتهای احتمالی در کارایی گردهافشانی، احتمالاً به علّت عدم وجود باد یا حشرات گردهافشان، یا رطوبت غیربهینه برای قابلیت حیات دانه گرده است (Yari et al., 2025).
با توجه به یافتهها، محیط کشت بهطور چشمگیری پاسخ گیاه به تنش نمک را تعدیل کرد. شدیدترین کاهش عملکرد تحت تنش شوری در محیط مزرعه (۷۸٪ و ۶۷٪ کاهش به ترتیب در سطوح ۱۰ و ۵ دسیزیمنس بر متر) مشاهده شد. از سوی دیگر، این امر را میتوان به اثرات ترکیبی شوری با سایر عوامل تنشزای مزرعه از جمله شدت نور بالاتر، تقاضای تبخیر و تعرق بیشتر و نوسانات دمایی نسبت داد که یک سناریوی چندتنشی را ایجاد میکند (Del Carmen Orozco-Mosqueda et al., 2020). در مقابل، گیاهان در گلدانهای هوای آزاد کاهش عملکرد نسبتاً کمتری نشان دادند (۲۹٪ و ۴٪)، که نشان دهنده این است که محدودیت ریشه ممکن است گیاهان را از قبل با سطح معینی از تنش سازگار کرده باشد، یا آبیاری کنترلشده در گلدانها از تنش ثانویه خشکی که اغلب با شوری در مزرعه همراه است، جلوگیری کرده است. محیط گلخانه، اگرچه در برابر شرایط حدی آب و هوایی محافظت ایجاد میکرد، برای موفقیت زایشی تحت تنش شوری مناسب نبود که این موضوع نشان میدهد سازوکارهای تحمّل به تنش میتوانند مرحله-خاص (رویشی در مقابل زایشی) باشند. تنش شوری بهطور مداوم محتوای کلروفیل a و b را در تمامی محیطها کاهش داد که شدیدترین اثر در محیط مزرعه و در سطح شوری ۱۰ دسیزیمنس بر متر مشاهده شد. این کاهش یک پدیده بهخوبی مستند تحت تنش نمک است و میتوان آن را به چندین سازوکار درهمتنیده نسبت داد: (۱) بیثباتی کمپلکسهای پروتئین-رنگدانه و تجزیه افزایشیافته کلروفیل توسط آنزیم کلروفیلاز ( Bistgani et al., 2019)؛ (۲) مهار آنزیمهای کلیدی در مسیر بیوسنتز کلروفیل، مانند آمینولوولینیک اسید سنتاز ((Santos, 2004 و (۳) آسیب اکسیداتیو به غشاهای کلروپلاست و رنگدانهها توسط سطوح افزایشیافته گونههای فعال اکسیژن (Heidari, 2012). کاهش کلروفیل بهطور مستقیم با کاهش ظرفیت فتوسنتزی مشاهده شده و در نهایت، کاهش عملکرد دانه مرتبط است. بر اساس سایر یافته ها گزارش شده است که در گیاه کاهو تنش شوری 100 و 150 میلی مولار سبب کاهش 64 درصدی کلروفیل کل و 40 درصدی کاروتنوئید در مقایسه با عدم تنش شوری شد (Zuzunaga-Rosas et al., 2024). در آزمایشهای ما، غلظت کلروفیل و کاروتنوئید کل نیز با افزایش شوری خارجی کاهش یافت، به عبارت دیگر، نتایج مبین این واقعیت شناخته شده هستند که تنش نمک بر فعالیت فتوسنتزی تأثیر منفی میگذارد و بیوسنتز کلروفیل را محدود میکند و غلظت سایر اجزا را کاهش میدهد (Rizwan et al., 2015).
کلروفیل یکی از اجزای مهم سیستم فتوسنتزی است که مقدار آن بهعنوان یکی از شاخصهای مهم فیزیولوژیک تحمل به تنش شوری در گیاهان ارزیابی میشود. در این پژوهش با افزایش سطح شوری، مقادیر رنگدانههای فتوسنتزی (کلروفیل a، b، کلروفیل کل و کاروتنوئیدها) کاهش یافت. کاهش میزان کلروفیل در اثر تنش شوری توسط(Lamian et al., 2015) در ترخون، (Bistgani et al., 2019) در آویشن باغی، دنایی (Farsaraei et al., 2020) در ریحان، (Esmaielpour et al., 2020) در بادرشبو و (Azimzadeh et al., 2021) در مرزنجوش نیز گزارش شده است که نتایج این پژوهش را مورد تأئید قرار دادند. کاهش میزان کلروفیل بر اثر تنش شوری میتواند به علّت تحریک فعالیت آنزیم کلروفیلاز ( Bistgani et al., 2019)، کاهش فعالیت آنزیم آمینولوولینیک اسید سنتاز (یکی از آنزیمهای مهم در مسیر بیوسنتزی کلروفیل) (Santos, 2004) اکسیداسیون و تجزیه آنها به علّت افزایش تولید گونههای فعال اکسیژن (Heidari, 2012) و اختلال در جذب عناصر شرکت کننده در ساختار کلروفیل (مانند آهن و منیزیم) (Munns, 2002) باشد.
جالب توجه است که محتوای کاروتنوئیدها پاسخ پیچیدهتر و وابسته به محیطی را نشان داد. در شوری متوسط (۵ دسیزیمنس بر متر)، کاروتنوئیدها در هر دو محیط گلدان هوای آزاد (۱۵٪) و مزرعه (۱۲٪) افزایش یافتند. این افزایش یک سازوکار سازگاری حیاتی است، زیرا کاروتنوئیدها هم به عنوان رنگدانههای فرعی و هم به عنوان آنتیاکسیدانهای قوی غیرآنزیمی عمل کرده که گونههای فعال اکسیژن را خنثی کرده و دستگاه فتوسنتزی را در برابر آسیب نوری-اکسیداتیو محافظت میکنند (Rizwan et al., 2015). با وجود این، در سطح شوری بالاتر (۱۰ دسیزیمنس بر متر)، این سازوکار محافظتی در مزرعه تحت الشعاع قرار گرفت و منجر به کاهش شدید کاروتنوئیدها شد که همزمان با بیشترین کاهش عملکرد همراه بود. در گلخانه، کاروتنوئیدها حتی در سطح ۵ دسیزیمنس بر متر نیز کاهش یافتند که نشان دادند شرایط خاص (مانند کیفیت نور، رطوبت) ممکن است این پاسخ جبرانی را مختل کرده باشد.
تجمع پرولین در پاسخ به شوری یک ویژگی ثابت در همه محیطها بود که سطوح آن با تشدید تنش بهطور معنیداری افزایش یافت. پرولین به عنوان یک اسمولیت سازگار چندمنظوره عمل میکند که به حفظ تورژسانس سلول و جذب آب تحت تنش اسمزی کمک میکند (Alvarez et al., 2022). فراتر از نقش اسمزی آن، پرولین سبب تثبیت پروتئینها و غشاءها شده و گونههای فعال اکسیژن را پاکسازی میکند و به عنوان چپرون مولکولی عمل مینماید و در نتیجه تحمل متقابل را اعطا میکند (Arteaga et al., 2020). افزایش قابل توجه محتوای پرولین، بهویژه در مزرعه در سطح ۱۰ دسیزیمنس بر متر، نشاندهنده فعالسازی قوی این مسیر دفاعی در تلاش برای مقابله با تنش شدید یونی و اسمزی است. در آزمایشی، محتوای پرولین برگ به طور قابل توجهی در پاسخ به افزایش غلظت NaCl در تیمارهای تنش افزایش یافت و به سطوح تقریباً 9 برابر بیشتر در 150 میلی مولار NaCl نسبت به شرایط غیر شور رسید (Zuzunaga-Rosas et al., 2024).
برای مقابله با عدم تعادل اسمزی، گیاهان مجموعه ای از سازوکار های تنظیم اسمزی را فعال می کنند و انواع مختلفی از املاح سازگار یا اسمولیت ها را در میان جمع می کنند که پرولین، گلیسین، بتائین و قندهای محلول مهمترین آنها هستند ( Al-Yasi et al., 2020). پرولین در محصولات مختلف به عنوان نشانگر سطح تنش وارد شده توسط گیاهان گزارش شده است (Alvarez et al., 2022; Arteaga et al., 2020). در آزمایش دیگری، همانطور که قبلاً برای گیاهان کاهو گزارش شده بود، غلظت پرولین به موازات غلظت NaCl افزایش یافت (Bulgari et al., 2019). با افزایش خشکی همچنین فعالیت آنتی اکسیدانتی، فنل کل، پرولین و نشت الکترولیت افزایش یافت و در مقابل از محتوای نسبی آب برگ، رنگیزههای فتوسنتزی و پروتئین محلول کاسته شد (Arasteh et al., 2020). افزایش نشت الکترولیت تحت تنش شوری، شاخص مستقیمی از آسیب غشاء و از دست دادن یکپارچگی آن است که اغلب نتیجه تنش اکسیداتیو ناشی از گونههای فعال اکسیژن است (Parihar et al., 2015). افزایش مشاهدهشده در نشت الکترولیت در بین محیطها تأئید میکند که شوری پراکسیداسیون غشاء را القا کرده است. فعالسازی سیستم آنتیاکسیدانی گیاه، که در اینجا توسط آزمون DPPH و افزایش اولیه کاروتنوئیدها استنباط شد، یک استراتژی دفاعی برای کاهش این آسیب است. تجمع ترکیبات فنلی، همانطور که در نتیجهگیری ما پیشنهاد شد، جزء کلیدی دیگری از این دفاع آنتیاکسیدانی غیرآنزیمی است که به خنثیسازی گونههای فعال اکسیژن و محافظت از ساختارهای سلولی کمک میکند (Azizi et al., 2021).
شوری تعادل یونی را با ترویج تجمع یونهای سمی Na⁺ و به خطر انداختن جذب یونهای ضروری K⁺ مختل میکند. دادههای ما به وضوح افزایش شدید Na⁺ برگ و کاهش همزمان K⁺ را با افزایش شوری نشان دادند. سدیم برای جذب توسط کانالهای انتقالی مشترک با K⁺ رقابت میکند و میتواند فرآیندهای آنزیمی وابسته به K⁺ را مهار کند ( Parihar et al., 2015). نقش حیاتی K⁺ در فعالسازی آنزیمها، تنظیم روزنهای و تنظیم اسمزی، حفظ آن را برای بقای گیاه تحت تنش حیاتی میسازد (Wang et al., 2013). محتوای بالاتر K⁺ و نسبت پائینتر Na⁺/K⁺ در گلدانهای هوای آزاد تحت تنش ۵ دسیزیمنس بر متر در مقایسه با مزرعه در همان سطح تنش، ممکن است تا حدی حفظ عملکرد بهتر در گلدانها را توضیح دهد که نشاندهنده یک سازوکار کارآمدتر حفظ K⁺ یا ورود کمتر Na⁺ در گیاهان کشتشده در گلدان است. تنش شوری همچنین میتواند تعادل تغذیهای را تغییر دهد، زیرا اثرات متضاد بر جذب و انتقال مواد مغذی در گیاه ایجاد میکند (Parihar et al., 2015). شوری سبب ایجاد سمیت Na+ میشود، زیرا با کاتیونهای مختلف مانند Ca+2 برای مکانهای اتصال در دیواره سلولی ریشه رقابت میکند (Hoffmann et al., 2020) و از فعالیت ناقلهای یون خاص واقع در غشای پلاسمایی جلوگیری میکند (Lu et al., 2016). علاوه بر این، غلظت بالایNa+ درون سلولی بیان چندین ژن و فعالیت آنزیمهای ضروری را تغییر میدهد و منجر به کمبود متابولیک میشود (Petretto et al., 2019). در پژوهشی، غلظت Na+ و Cl- با افزایش شوری در ریشه و برگ گیاه کاهو به طور معنیداری افزایش یافت، در حالی که غلظت Ca2+ کاهش یافت. با این وجود، محتویات پتاسیم به موازات افزایش سطح شوری افزایش یافت و در برگها حدود 5 برابر بیشتر از ریشه بود، که نشان دهنده انتقال فعال K+ به قسمت هوایی است. Carillo در پژوهشی بر روی دو نوع کاهو که در معرض غلظتهای مختلف نمک قرار گرفتند، پاسخهای مشابهی یافتند که افزایش K+ برگی را در یکی از واریتهها گزارش کردند (Carillo et al., 2020). انتقال فعال پتاسیم از ریشه به برگ به عنوان یک سازوکار دفاعی مرتبط در کاهو ظاهر میشود که در پاسخ به شرایط تنش شوری فعال میشود (Wang et al., 2013). تنش شوری، رشد گیاه گالگا را بهشکلی وابسته به غلظت، مهار کرد. این تنش موجب کاهش محتوای رنگدانههای فتوسنتزی و افزایش غلظت یون سمی سدیم (Na⁺) در ریشه و برگ شد. جالب توجه آنکه، افزایش سدیم تا حدی با انتقال فعال پتاسیم(K⁺) از ریشه به بخشهای هوایی گیاه خنثی شد. از سوی دیگر، شوری سبب کاهش غلظت کلسیم (Ca²⁺) در اندامهای گیاهی شد. همچنین، تیمارهای شوری منجر به سنتز و تجمع پرولین در برگها شد که نشاندهنده فعالسازی سازوکارهای تنظیم اسمزی و بروز تنش اکسیداتیو است.
نتیجه گیری
نتایج این پژوهش نشان داد تنش شوری عملکرد دانه گیاه گالگا را در هر سه شرایط کشت کاهش داد، امّا سبب افزایش ترکیبات فنلی شد. کشت مزرعهای گیاه گالگا در مقایسه با کشت در داخل گلخانه و گلدانی هوای آزاد بیشترین عملکرد دانه و ترکیبات فنلی را تولید کرد. با توجه به نتایج پژوهش حاضر، کشت گیاه گالگا داخل گلخانه و گلدانهای هوای آزاد، تحمل به شوری تا 5 دسیزیمنس را دارد، امّا در شرایط مزرعه با افزایش شوری، عملکرد دانه کاهش معنیداری یافت. بنابراین در شرایط نرمال و بدون تنش شوری جهت حصول حداکثر عملکرد دانه کشت گیاه گالگا در شرایط مزرعه مناسب بهنظر میرسد. از سوی دیگر، در شرایط آبیاری با آب شور 5 دسیزیمنس بر متر، کشت گلدانی هوای آزاد حداکثر عملکرد دانه گیاه گالگا را تولید کرده و این روش کشت پیشنهاد میشود. همچنین اگر هدف از کشت گالگا استخراج ترکیبات موثره و فنلی باشد، روش کاشت مزرعهای و اعمال تنش شوری 10 دسیزیمنس بر متر قابل توصیه است. علاوه بر این، پیشنهاد میشود تنش شوری 10 دسی زیمنس بر متر میتواند به عنوان القا کننده سنتز ترکیبات مهم صنعتی و دارویی در گیاهان گالگا مورد استفاده قرار گیرد. در نتیجه، دادههای بهدستآمده نشان دادند تنش شوری عملکرد گالگا را در هر سه محیط کشت بهطور معنیداری کاهش داد، امّا از سوی دیگر، محتوای فنلی و ظرفیت آنتیاکسیدانی گیاهان را بهبود بخشید.
تشکر و قدردانی
بدین وسیله از حمایت دانشگاه ارومیه و همکاران گرامی دانشکده کشاورزی در اجرا و اتمام این پژوهش تشکر و قدردانی میگردد
)